Presedintia lui Basescu toaca bani cit toti deputatii la un loc

    Paradox dîmbovițean: Băsescu proclamă pe toate drumurile necesitatea unui parlament unicameral, care să ducă la importante economii la bugetul statului, dar, în același timp, administrația prezidențială are un buget peste cel al Senatului și aproape egal cu cel al Camerei. Altfel spus, dacă Parlamentul rămîne cu o singură Cameră, ea va înghiți bani cît șeful statului, deși legislativul e o putere întreagă a statului, în timp ce președintele e doar o parte a unei alte puteri, cea executivă. Mai mult, Băsescu a cerut un buget mult mai mare decît anul trecut, deși România intrase în criză, și asta doar pentru că avea nevoie de fonduri pentru campanie.
    În plus, președinția a "profitat" de criză solicitînd, și obținînd, un buget spectaculos mai mare decît anul trecut, deși România se confrunta, deja, cu spectrul nemilos al recesiunii. Să vedem cîteva date exacte: Senatul și-a stabilit, la începtul anului, un buget de 120.582.000 lei noi, adică cca. 30 de milioane de euro, în timp ce Camera Deputaților are un buget total în 2009 de 248.347.000 de lei, adică ceva mai mult de 62 de milioane de euro. În contrapartidă, administrația prezidențială are un buget total de 49 de milioane de euro, spectaculos majorat în raport cu anul trecut.
    Numai pentru deplasări externe guvernul Boc i-a mărit bugetul lui Traian cu 50%, ajungînd la 2,3 milioane de euro, în timp ce întregul Parlament primește la acest capitol 1,9 milioane de euro. Foarte ciudat, dacă ne gîndim că unul dintre cele mai mari eșecuri ale mandatului lui Băsescu a fost tocmai izolarea sa internațională, manifestată prin refuzul cancelariilor străine de a-l chema în vizită. Cu toate astea, un comunicat de presă al Președinției preciza, la momentul stabilirii bugetului, că acesta "face posibilă corecta reprezentare la cel mai înalt nivel a intereselor României".
    Cheltuielile de personal ale Președinției au crescut cu 19,2%, în timp ce costurile pentru bunuri și servicii sunt estimate în creștere cu peste 76% față de 2008. Se mai știe, de asemenea, că în mandatul lui Băsescu schema de personal de Președinției a ajuns la cea mai ridicată cotă post-decembristă (255 de angajați), de trei ori mai mare decît în mandatul lui Emil Constantinescu (cca.80-90 de angajați) și cu aproximativ 50% mai mare decît în cel al lui Iliescu(cca.170-180). Este firesc ca un șef de stat să aibă cheltuieli mai mari decît un parlamentar; cît de firesc e, totuși, ca el să aibă cheltuieli cît toți parlamentarii la un loc, așa cum s-ar întîmpla dacă, să zicem, visul său se va realiza iar Parlamentul actual va fi înjumătățit?